Что такое электрон.

Давайте определимся, как изначально мы будем рассматривать электрон... Спрашивается, к чему я это написал, как его ещё можно рассматривать, если уже в школе нам про него всё рассказали? Ну тогда давайте рассмотрим, чего нам про него рассказали в школе и как вообще электрон представляет официальная наука. Поехали...

 Исторически имя электрону дало греческое слово ἤλεκτρον (даже интересно, как произносится), которое переводится как янтарь. В старину в Греции естествоиспытатели тех времён проводили множество экспериментов по натиранию кусков янтаря шерстью, после чего на какое-то время они начинали притягивать к себе различный мусор и мелкие предметы.

Возьмем авторитетный учебник по физике и проанализируем, что он нам говорит об электроне. Изучив учебник [1] Трофиовой, по которому меня учили в университете, неприятно был удивлён, что в нём вообще нет определения термина - электрон. Проштудировав ещё несколько доступных учебников, а так же воспользовавшись поиском в глобальной сети, огорчился ещё больше, поскольку ни один официальный источник не даёт вразумительной формулировки электрона. Более того, эта формулировка начисто отсутствует в подавляющем большинстве публикаций. Вот так фокус - не осознавая, что такое есть электрон, учёные умудрились наделить его вполне конкретными, хотя в определённых случаях фантастическими, непонятными свойствами. Ну, раз учёные так и не смогли конкретно определиться с формулировкой понятия и моделью электрона, давайте тогда обратимся к тому, что есть - к его свойствам, и посмотрим, что с этим можно сделать...

 

Со школы мы знаем, что электрон, это частица. С частицей всё понятно - это нечто маленькое, являющееся частью чего-то большего, более целого. Так же нас учили, что электрон, как и все материальные тела имеет массу. (Если верить учебникам физики, то масса электрона m(e)=9,10938215(45)×10−31 кг.). Ну, тут пока всё понятно - тело имеет массу, как и всё вокруг нас...

Далее начинается самое интересное, а именно - мы узнаём, что наш электрон обладает неким электрическим зарядом! Что такое заряд, учебники так же не в состоянии вразумительно объяснить, но он есть, потому как иначе как то всё же нужно объяснять магическое отталкивание и притяжение различными способами наэлектризованных тел. С помощью этого хитрого термина учёные умудрились объяснить взаимодействие наэлектризованных тел друг с другом и определить заряд количественно через меру взаимодействия этих тел.

Хорошо, ну допустим, у электрона есть заряд, некое свойство электрона подобное его массе. Чем больше заряд, тем больше сила взаимодействия заряженных тел. Только вот ещё один выкрутас научной собратии ставит меня в недоумевающее положение - заряд может быть как положительным, так и отрицательным (заряд электрона считается отрицательным). Масса мне ясна, нет вещества - масса ноль, чем больше вещества, тем больше масса до самой бесконечности. Можете представить себе отрицательную массу? Это что, баланс овердрафта, пока бабки должен, баланс отрицательный, когда на счёте излишки - положительный? И тут закрадывается сомнение - а действительно ли существует такое физическое свойство, как электрический заряд, или может это просто научный формализм, позволивший учёным оправдать непонятное свойство “заряженных тел” притягиваться и отталкиваться при различных способах электризации (перераспределении электронов)?

Так же не понятен механизм такого вида взаимодействия, как притяжение и отталкивание на расстоянии. Единственный вид взаимодействия, очевидный и вполне понятный человеческому сознанию - упругое взаимодействие тел. Это взаимодействие, которое происходит при непосредственном столкновении двух тел, и происходит оно по причине невозможности взаимопроникновения взаимодействующих тел друг в друга. Когда же тела не соприкасаются друг с другом, вполне логично предположить, и это весьма очевидно и понятно, что эти тела друг на друга вообще ни как не влияют. Тогда остаётся открытым вопрос, что же вообще такое - притяжение (в том числе и гравитационное) и отталкивание находящихся на расстоянии тел? И существует ли вообще такое явление, как дальнодействие (притяжение и отталкивание взаимно влияющихдруг на друга тел, находящихся на некотором удалении друг от друга), или это очередная выдумка учёных в попытке облегчить себе без того запутанную работу??? Скажу честно, я задался этими вопросами ещё задолго до написания этой статьи и искал на них ответ не меньше года. Теперь у меня есть возможность облегчить Вам задачу и предложить разумный вариант...

Я наткнулся на удивительную работу [2] одного из замечательных русских учёных Антонова Владимира Михайловича, под гордым названием “Эфир. Русская теория.” Постараюсь получить разрешение на публикацию этой замечательной работы на страницах данного блога, а пока предлагаю довольствоваться предложенной ссылкой. Я был шокирован, когда теория этого выдающегося учёного открыла мне глаза на практически все непонятные мне ранее явления электрофизики. Рекомендую всем. Если не торопясь и последовательно вникнуть в суждения “Русской теории”, вам станет вполне очевидны и понятны такие явления, как магнетизм, гравитация, электростатические взаимодействия и многое другое! Не буду больше словоблудить, а изложу основные принципы теории, касающиеся строения электрона. Все тонкости найдёте в указанной выше работе, иначе статья прилично раздуется. Единственно, нужно добавить, что исключим из понятия физический вакуум, который подразумевает абсолютную пустоту пространства, и возьмём за правило считать, что всё в нашем вещественном мире пронизано (заполнено) Эфиром. Об этом нам так же может рассказать вышеуказанный научный труд.

И так:

Электрон - частица, состоящая из трёх смежных элементарных эфирных шариков, непрерывно вращающихся друг за другом, с прилегающими с двух сторон по оси вращения двумя такими же эфирными шариками. Конечно, не буду спорить с Вами, на первый взгляд это кажется каким то безумством и абсурдом. Но это не так, и вы действительно сможете понять многое из того, что Вам не сможет объяснить ни один учитель физики, обратившись к указанному источнику. А пока хочу сказать, что в дальнейшем мы будем рассматривать электрон, как частицу, обладающуюмассой, энергией, заключённой в его вращении, и инерцией. Ни каких мистических зарядов у него нет, и вообще, заряд - вымысел, его просто не существует.

Если вы попытались изучить данную работу, но что-то Вам не ясно, с удовольствием отвечу на все интересующие Вас вопросы в комментариях по данной теме. Если вы вообще не читали эту работу, прошу просто игнорировать данную тему и не заморачиваться, если Вам это не интересно, значит - не понять.

 

Список использованной литературы:

1. Трофимова Т. И. Т70 Курс физики: Учеб. пособие для вузов. — 7-е изд., стер. — М.: Высш. шк., 2001. — 542 с.: ил. ISBN 5-06-003634-0

2. Антонов Владимир Михайлович Эфир. Русская теория. Липецк 1999

3. Буков Александр Анатольевич. Закон Всемирного Выдавливания 3.